La ministra Secretaria General de Gobierno, Camila Vallejo, aseguró este lunes que el Ejecutivo maneja dos alternativas para poder utilizar a las FF.AA. en el resguardo de las rutas de la macrozona sur, una con la creación de un nuevo estado de excepción intermedio y otra ocupando el que rige actualmente en la Constitución, pero de forma acotada.

Al respecto, la vocera de La Moneda destacó que sobre este tema "hemos estado conversando intensamente con los partidos oficialistas de ambas coaliciones y sus bancadas parlamentarias y el objetivo compartido por todos de proteger las rutas, porque sin esa protección no podemos desplegar todos los planes, medidas y programas".

En esa línea, Vallejo comentó que "han habido propuestas que han estado sobre la mesa, básicamente son dos: Insistir por la vía de la modificación legal, pasar por el Congreso en una discusión en rango de reforma constitucional y, por otro lado, decretar haciendo uso de las herramientas que tenemos actualmente vigentes en la Constitución".

En este último caso, la portavoz del Ejecutivo especificó que de aplicarse sería "cumpliendo el objetivo en situaciones excepcionales, acotadas a rutas que son estratégicas y no más allá de eso, para facilitar la llegada, traslado, transporte del Estado a territorios que han sido desplazados, abandonados, discriminados".

"En torno a eso seguimos conversando y hoy vamos a tener diálogos también con los presidentes de los partidos oficialistas para poder llegar a buen puerto. Esperamos lo antes posible, porque estamos trabajando intensamente en aquello", agregó, en referencia a la reunión que sostendrán con el oficialismo a eso de las 18 horas en La Moneda.

En ese contexto, la secretaria de Estado recordó que "el objetivo por el cual estamos trabajando y por el cual hemos sostenido los diálogos con los partidos y parlamentarios tiene que ver con resguardar las rutas y protegerlas y esto porque la no protección e interrupción permanente por distintas razones afecta la llegada del Estado a los territorios".

"Eso es lo que está hoy en discusión, por lo tanto, no es parte del debate ampliar la figura a otros sectores o espacios", subrayó, descartando el uso de fuerzas militares en otras tareas, como el resguardo de infraestructura crítica de la zona en conflicto, como fuentes de electricidad, luz o gas, entre otros servicios básicos.

Postura del PC

Tras ser consultado sobre la postura del Comité Central del PC, el presidente de la colectividad, Guillermo Teillier explicó que "no hemos dicho en ninguna parte que nos vamos a cuadrar con estados intermedios, lo que acordó el Comité Central es una postura con ciertas variantes, pero no podemos darla a conocer mientras no conozcamos la postura oficial del Gobierno".

"No sabemos si va a prosperar ese proyecto o están optando por una segunda o tercera posición. Sospechamos que puede ser así porque hoy se suspendió el comité político con los partidos (…) así que no podemos decir antes A, B o C", agregó el dirigente. Asimismo, destacó que "en lo que si es que estamos es por facilitar el uso de instrumentos del Gobierno para enfrentar las diversas situaciones que hay en el país.

Adelantamos, por ejemplo, que le damos todo el apoyo a la agenda anti delincuencia, narcotráfico y crimen organizado”. "Esa es la postura del partido", subrayó, junto con aseverar que frente a la posibilidad de reflotar el proyecto que permite la participación de militares en el resguardo de infraestructura crítica, "nosotros creemos que los militares no debieran salir si es que se acordara traspasarse al territorio del pueblo mapuche".

"A nosotros nos parece con o sin estado de excepción debe haber un plan integral respecto a La Araucanía y eso alivia todo el panorama desde la raíz (…) no nos parece que es el momento de que se inmiscuyan de nuevo las FF.AA. en este conflicto, que es político, social", concluyó.