El Ministerio de Agricultura destacó que "la Corte Suprema, en un fallo unánime, ha confirmado que el accionar del ministerio y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) sobre parcelaciones se ha ceñido a la legalidad y que las instrucciones para evitar un uso abusivo de las normas de subdivisión no han sido arbitrarias".

Según el Minagri, "este fallo ratifica la sentencia que dictó la Corte de Apelaciones de Santiago en varios recursos de protección que habían sido interpuestos, por parte de empresas inmobiliarias, en contra de las instrucciones del ministerio y el SAG, que estaban destinadas a cautelar que se cumpliera la legislación vigente en términos de subdivisión de predios rústicos y que se evitara el fraude a la ley, consistente en simular parcelaciones de estos para ejecutar loteos con destino habitacional, no sujetos a ninguna normativa, sino que eludiendo todo tipo de responsabilidad en las externalidades que esos proyectos ocasionan".

Para el titular de la cartera, Esteban Valenzuela, "se ha ratificado por parte de la Corte Suprema la corrección que he tenido como ministro junto a dirección del SAG, instruyendo para evaluar el cumplimiento de la legalidad vigente por parte de una subdivisión predial, preguntarse si se está faltando a sistemas de ordenamiento territorial, a la ley de bosque nativo, afectando el acceso a cuerpos de agua, a lugares patrimoniales, zonas silvestres protegidas"

"Se comete grave omisión lesiva cuando se soslaya exigir el cumplimiento de las leyes. Este fallo es categórico, no ha habido arbitrariedad por parte de este ministro ni tampoco falta a la legalidad vigente de nuestro Estado", enfatizó.

La autoridad agregó que "se han desmoronado argumentos que sostuvieron que en el instructivo había arbitrariedad e ilegalidad".

La política de fiscalización había sido cuestionada pública y judicialmente por empresas dedicadas a la venta de "parcelas de agrado", agrupadas en organizaciones como "Chile Rural".