Apagón: Empresas pasan a la ofensiva, apuntan al Coordinador Eléctrico y piden investigación "objetiva"

Regional

Nacional

Crónica

27/02/2025


Las generadoras, transmisoras y la empresa Isa Interchile han apuntado a una supuesta responsabilidad del Coordinador Eléctrico Nacional (CEN) en el Megacorte de suministro que afectó el martes al país y que interrumpió la energía desde Arica y Parinacota a Los Lagos.

Esto, luego de que ayer el CEN traspasara esa carga a las firmas. Fue el propio presidente del consejo directivo de la entidad, Juan Carlos Olmedo, de hecho, quien anunció que dispuso auditorías para las empresas Transelec e Isa Interchile.

Las críticas al CEN

Desde la Asociación de Generadoras de Chile, contestó su director ejecutivo, Camilo Charme. En conversación con El Mercurio, acusó falta de comunicación e información que no era adecuada y coherente para conectar las centrales por parte de la institución encargada de coordinar.

"Las centrales de generación permanentemente le estuvieron informando al Coordinador que ellas estaban en condición de operación adecuada, según los procedimientos y protocolos, y que estaban en condición técnica para entrar al sistema", aseguró.

"Lo que se demoró aquí -añadió- no fueron las centrales (...) A nivel de generación, siempre se le dijo al Coordinador que estaban disponibles y que estaban en condición de entrar al sistema", indicó asimismo.

El ejecutivo explicó al medio citado que el CNE es como la torre de control de un aeropuerto, en donde las centrales de generación son los aviones y las líneas de transmisión son las pistas. Tal como sucede en un aeropuerto, los aviones no ven ni las pistas ni los otros aviones para aterrizar, y dependen de la torre de control.

En esa línea, aseguró que "hay veces que el coordinador no les decía a las centrales utiliza la pista uno o la dos. Le decíamos: el avión está listo para el despegue y el coordinador no le decía nada.

Por lo tanto, el avión no se podía mover porque nuestro sistema está hecho para que la operación sistémica no sea por ninguna empresa en particular, sino que está el coordinador como torre de control".

Consultado por la posición del coordinador, que apuntó a problemas con las generadoras, Charme indicó que en la asociación "tenemos la información de que todas esas unidades estaban disponibles desde el primer momento a disposición del Coordinador para integrarse a la operación y levantar la operación del sistema".

"De nuestras empresas -puntualizó- sus unidades estaban disponibles, se lo comunicaron permanentemente al Coordinador, pero tamentablemente la información (desde el Coordinador) que a veces les llegaba a las empresas no permitía conectar estas centrales".

En relación a las investigaciones, Charme aseguró que quieren que esta sea llevada por la Superintendencia de la manera más objetiva posible. "Lo que estamos recomendando -dijo- es que la Superintendencia pueda ser asesorada por una auditoría externa, independiente, ojalá internacional, de expertos que tengan mucha experiencia en análisis de sistemas, de falla de sistemas y recuperación de sistemas. En eso, el Coordinador es sujeto también de observaciones, críticas y recomendaciones".

El gremio de transmisoras también salió al paso de los dichos del CEN. Javier Tapia, director ejecutivo de esa entidad apuntó que la falla fue "de muchos actores y es público-privada. Aquí hay una falla de coordinación importante, de la cual hay que hacerse cargo y se tendrán que buscar las responsabilidades. Pero esas responsabilidades no tienen que recaer solamente en un parte, porque aquí son responsabilidades compartidas. Aquí falló el sistema".

"Tuvimos un problema gigante que involucrá a la transmisora, pero también a generadoras, y sobre todo al Coordinador Eléctrico Nacional y los protocolos que tenemos para recuperación", agregó.

"El problema -aseguró también- fue que hubo un problema de comunicaciones importante. No funcionó ni la comunicación automática ni la comunicación que el Coordinador debiera haber tenido con las subestaciones manualmente", sostuvo.

La defensa de ISA Interchile

Isa Interchile, firma a cargo de la línea de transmisión que provocó el apagón, dio sus explicaciones ayer a primera hora y dijo que prontamente esutvo lista para conectarse, lo que traslada la responsabilidad a otros actores.

"Desde el primer momento se movilizaron todas las capacidades de coordinación y equipos en terreno para restituir, lo antes posible, la disponibilidad de la línea, lo cual se logró a las 4:00 p.m., 44 minutos después de iniciado el evento, quedando disponible para su incorporación al plan de restauración del servicio", dijo Luis Llano, gerente general de la compañía.

"Colaboraremos con la investigación que corresponde a la indisponibilidad del servicio eléctrico que afectó al país y su plan de recuperación", indicó también la firma.

El presidente del gigante colombiano grupo ISA, Jorge Carrillo, también habló. Sostuvo que se comunicó con el Gobierno chileno y que su foco estará en colaborar con la ivestigación. Dicho eso, recalcó que la reacción de la empresa "fue rápida, pero el sistema no respondió con la misma velocidad".





Noticias Relacionadas