Tras un nuevo pleno de la Corte Suprema, la presidenta del máximo tribunal, Gloria Ana Chevesich, informó este martes que se ordenó abrir 56 cuadernos de remoción para jueces y juezas que hicieron mal uso de sus licencias médicas.

Hace unos días, la Corte Suprema inició la revisión de 104 casos de jueces, ministros, relatores y otros integrantes del escalafón primario del Poder Judicial investigados por haber salido del país mientras hacían uso de licencias médicas.

De esta forma, se examinaron recursos de apelación, así como expedientes que ya habían sido resueltos en sumarios para analizar los criterios adoptados. Al término del pleno, Chevesich detalló que el pasado lunes 8, la Corte "conoció de los recursos de apelación deducidos por 15 miembros de la judicatura en contra de resoluciones dictadas por diferentes cortes de apelación del país que le impusieron sanciones disciplinarias de diferente gravedad.

La Corte Suprema confirmó dichas resoluciones en esa oportunidad y en 14 de dichos procesos se dispuso abrir un cuaderno para estudiar la posibilidad de removerlo y en uno de ellos no lo decretó por estimar que la conducta no lo ameritaba". Y agregó que "en esa audiencia, además se acordó que el plazo de prescripción para ser efectiva la responsabilidad disciplinaria es de 5 años".

En segundo lugar, indicó que el martes 9, el pleno "conoció el obrado en 25 investigaciones disciplinarias en que se impuso la absolución, y la Corte decidió, en esos casos, no abrir cuaderno de remoción por concluir que no lo ameritaba. Se trata también de una judicatura que estando en el extranjero con feriado o permiso se enfermaron o que al llegar al país se contrató que se habían contagiado con covid 19".

En tanto, explicó que conocieron "64 procesos que no están en la situación a quien hizo referencia (...) son causas en que no se dedujo recurso a apelación respecto de las resoluciones que dictaron las respectivas corte de apelación".

Mientras que en la audiencia de este martes, "se acordó en votación dividida lo siguiente: se decretó abrir cuaderno de remoción en 42 causas. Se desestimó abrirlo en 13 casos y en nueve se produjo empate.

Como éramos 16, ocho estábamos por abrir cuaderno de remoción y 8 por no abrirlo". Se evitó informar el nombre de los magistrados que serán objeto de los cuadernos de remoción, hasta que no sean notificados de la decisión.

"Acto seguido se procede a la apertura del cuaderno de remoción y se le impide informe al juez o jueza que se trate, también a la corte respectiva. Hecho, abierto cuaderno y recibido este entre estos antecedentes, se incorpora a la tabla pudiendo los afectados, este caso, pedir que se vean estas causas, pueden pedir alegatos y, consecuencialmente, escucharlos en la audiencia ordenada para dicho efecto", explicó sobre el proceso.