El presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), Antonio Walker, se refirió a la controversia generada por las declaraciones del ministro de Agricultura, Jaime Campos, sobre el impacto de los recientes temporales en el sector agrícola y su afectación a las regiones de Coquimbo y Atacama.

Si bien señaló que las palabras de la autoridad provocaron molestia entre los productores afectados, sostuvo que el secretario de Estado buscaba transmitir que el abastecimiento de alimentos en el país no está en riesgo y atribuyó el episodio a un problema en la forma de expresar esa idea.

La polémica surgió luego de que Campos afirmara que "no hay daños estructurales en la agricultura chilena" y señalara, respecto del sector pisquero, que "hasta donde yo tengo conocimiento en esta época del año no hay uvas en las parras", minimizando el impacto productivo sobre el rubro.

Sus dichos desataron una dura reacción de la Cooperativa Control Pisquero, cuyo presidente, Mauricio Stay, acusó una "falta de respeto" hacia los agricultores. Consultado en radio Universo, Walker afirmó que "el ministro de Agricultura, con quien tengo muy buena relación y creo que está muy bien enfocado en los problemas y en los desafíos de la agricultura, se interpretó mal o él se expresó mal".

A su juicio, lo que Campos intentó explicar fue que "la producción agrícola nacional, la producción de alimento estaba intacta, que Chile no iba a tener problemas de abastecimiento de alimento, que no íbamos a tener alzas de precios significativas en el tiempo". No obstante, el exministro de Agricultura reconoció que las declaraciones causan dolor entre quienes perdieron sus predios producto del desborde de ríos y quebradas.

"Cuando un río, cuando un estero, cuando una quebrada se desborda y entra al predio de un agricultor y se lo lleva todo, por Dios que causa frustración", afirmó, agregando que, en ese contexto, "produce una reacción" escuchar que no existen problemas estructurales. Walker describió además la magnitud del fenómeno climático registrado en el norte del país, asegurando que se trató de un evento de una intensidad poco habitual.

"Tuvimos una concentración de lluvia que yo no había visto en 40 años", sostuvo, explicando que el volumen de agua y sedimentos destruyó infraestructura hídrica, provocó severos daños en viviendas y también afectó la actividad agrícola en distintas zonas de Atacama y Coquimbo. Pese a ello, insistió en diferenciar el impacto local de la situación general del país.

"Una afectación estructural en la agricultura en nuestro país en general no", señaló, aunque advirtió que esa evaluación no resta gravedad a las pérdidas sufridas por cientos de productores.

"Cuando uno como agricultor lo perdió todo, porque entró el río, o entró un estero, o entró una quebrada, por Dios que duele. Bueno, por eso duele escuchar estas declaraciones", concluyó.