Inicia juicio oral contra 16 acusados de formar parte de la "primera línea" y generar incidentes durante el estallido social

Nacional

Policial

06/06/2022


En el Cuarto Tribunal Oral comenzó el juicio oral en contra de las 16 personas acusadas de formar parte de la "primera línea" y generar diversos incidentes en marzo de 2020, en el contexto del estallido social.

En concreto, los 16 imputados fueron acusados de cometer delitos de desórdenes sancionados en la Ley Antibarricadas, por lo que la Fiscalía Centro Norte pide penas que van desde los 300 días hasta los tres años de presidio.

El caso se remonta al 3 de marzo de 2020, cuando personal de Carabineros detuvo a más de una veintena de individuos adultos, a los que posteriormente identificó como pertenecientes a la "primera línea", en las inmediaciones de Plaza Baquedano, durante la revuelta social que inició en octubre de 2019.

A todos ellos, se les atribuyen desórdenes del artículo 268 septies, incisos 1° y 2° del Código Penal, en específico, de la Ley Antibarricadas.

En detalle, la norma sanciona a quienes "interrumpieren completamente la libre circulación de personas o vehículos en la vía pública o intimidación en las personas o la instalación de obstáculos levantados en la misma con objetos diversos".

Asimismo, también sanciona a quienes "lanzaren a personas o vehículos que se encontraren en la vía pública instrumentos, utensilios u objetos cortantes, punzantes o contundentes potencialmente aptos para causar la muerte o producir lesiones". De esta forma, y tras iniciar los alegatos de apertura, se estima que el juicio tenga una duración de siete días.

En tanto, desde la Defensoría Penal Pública informaron que los abogados Arturo Vergara, Patricia Alvarado y Tatiana Maldonado están a cargo de la defensa de 11 de los 16 imputados.

Cabe recordar que, la apertura del juicio oral estaba programada, inicialmente, para el 17 de diciembre de 2021, sin embargo, de pospuso debido a una solicitud realizada por la Defensoría Penal Pública, ya que argumentó que esa misma fecha tenía "una audiencia paralela" y que, además, había un cambio de abogado.





Noticias Relacionadas